Les données structurées ne classent pas une page ; cela disqualifie la confusion. Un caractère cassé ou une date incompatible et la signification de la page devient celle qu'une machine devine. Dix minutes par modèle avec trois outils maintiennent le balisage honnête.
L’audit à trois outils
- Parse : copiez le bloc <script type="application/ld+json"> du view-source dans n'importe quel validateur JSON. Une seule virgule en trop, et tout le bloc meurt en silence.
- Correspondance : lisez la page comme le ferait un étranger et confirmez chaque affirmation du balisage (date, auteur, titre, image) par rapport au contenu visible.
- Valider : collez l'URL dans le test de résultats enrichis et notez les enrichissements qu'il propose réellement, et non le vocabulaire complet qu'il pourrait théoriquement analyser.
Les défauts qui reviennent sans cesse
- datePublished n'est pas d'accord avec la date visible : l'un a été modifié, l'autre non.
- L'URL de l'image pointe vers un domaine intermédiaire ou vers une image entièrement différente de la couverture affichée par la page.
- Balisage copié-collé où chaque article prétend être tout type de contenu.
La version JSON de ce site analyse ses propres données structurées à chaque exportation (scripts/check-export.mjs) et échoue la construction lors d'une interruption d'analyse. Un test exécuté par la machine survit à l'ennui de l'auteur ; une course à la main ne le fait pas.